- ایس آئی سی چاہتی ہے کہ متضاد ججوں کو مخصوص نشستوں کے معاملے میں نظرثانی بینچ پر بیٹھنے کے لیے کہا جائے۔
- LHCBA نے تبدیل شدہ ججوں کے لیے تازہ حلف کا دعویٰ کیا CJP کے ساتھ ‘کبھی بات نہیں کی’
اسلام آباد: قومی اسمبلی کی مخصوص نشستوں پر سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت کرنے والے 11 ججوں پر مشتمل آئینی بینچ (سی بی) کے رکن جسٹس امین الدین خان نے پیر کو کہا کہ 26ویں ترمیم کے بعد نظرثانی کی درخواستیں اصل بینچ سے چھوٹا بینچ بھی سن سکتا ہے۔
26ویں ترمیم کے بعد آٹھ یا نو ججوں پر مشتمل ایک چھوٹا بنچ بھی اس معاملے کی سماعت کر سکتا ہے، جسٹس امین الدین نے سنی اتحاد کونسل (SIC) کے وکیل فیصل صدیقی کو یاد دلایا جنہوں نے پہلے موجودہ 11 ججوں کے آئینی بنچ کی تشکیل پر اعتراض دائر کیا تھا۔
وکیل نے سوال کیا کہ اصل بنچ سے کم طاقت والا بنچ پہلے کے فیصلوں کو کیسے کالعدم کر سکتا ہے۔
جسٹس جمال خان مندوخیل نے حیرت کا اظہار کیا کہ کیا 26ویں ترمیم کے بعد آئین یا سپریم کورٹ کے رولز رائج ہوں گے، وکیل کو یہ بھی یاد دلایا کہ آئین کے آرٹیکل 191-A کے تحت قائم کردہ کمیٹی نے کوئی رولز نہیں بنائے۔
ایس آئی سی کے وکیل نے استدلال کیا کہ یہ ایس سی رولز نہیں بلکہ فقہ ہے بلکہ خود سپریم کورٹ کے ذریعہ طے شدہ آئینی کنونشن ہے کہ نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت بینچ کے ذریعہ کی جانی چاہئے جو کہ اصل بنچ کی عددی طاقت کے برابر ہونی چاہئے۔
بینچ کی تشکیل کے حوالے سے بحث اس وقت منظر عام پر آئی، جس نے نظرثانی درخواستوں پر سماعت کی، جس نے 13 رکنی بینچ کی تعداد کو کم کر کے 11 کر دیا، اس بات پر غور کیا گیا کہ اس کے دو ارکان جسٹس عائشہ اے ملک اور جسٹس عقیل احمد عباسی نے سماعت کے پہلے دن نظرثانی درخواستوں کو خارج کر دیا۔
قومی اسمبلی میں مخصوص نشستوں کے بارے میں ایس آئی سی کی طرف سے پیش کی گئی اصل درخواست کا فیصلہ 12 جولائی 2024 کو 13 ججوں کے بنچ نے کیا تھا۔
دو جج نظرثانی بینچ پر نہیں بیٹھنا چاہتے
نظرثانی درخواستوں کی سماعت کے دوران جسٹس امین نے دعویٰ کیا کہ موجودہ 11 رکنی بینچ کی تشکیل دو ججوں کی خواہش پر کی گئی جنہوں نے نظرثانی کی درخواستیں خارج کر دیں کیونکہ وہ موجودہ بینچ پر نہیں بیٹھنا چاہتے تھے۔ جسٹس مسرت ہلالی نے مزید کہا کہ دونوں ججوں نے نظرثانی درخواستوں کی سماعت کے پہلے ہی دن دوسری طرف کو نوٹس جاری کرنے سے بھی انکار کر دیا تھا۔
وکیل نے کہا کہ نظرثانی کی درخواستیں مسترد کرنے والے دو ججوں کو آئینی بنچ سے خارج نہیں کیا جا سکتا۔ انہوں نے کہا کہ موجودہ بنچ کے ذریعہ دو ججوں کو دوبارہ سماعت میں شامل ہونے کے لئے کہا جانا چاہئے اور اگر وہ پھر بھی انکار کرتے ہیں تو ان کے انکار کو ان کی طرف سے انکار سمجھا جانا چاہئے۔
مسٹر صدیقی نے یہ بھی کہا کہ ایس آئی سی نے آئینی بنچ پر بیٹھے ججوں کی سالمیت کو چیلنج نہیں کیا بلکہ پارٹی نے “غلط آئینی پڑھنے” پر اعتراض کیا۔
انہوں نے نظرثانی کے دائرہ اختیار کے اصول کو دہرایا کہ اصل بنچ سے کم ارکان والا بنچ نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت نہیں کر سکتا۔
جسٹس محمد علی مظہر نے استفسار کیا کہ نظرثانی کی درخواستیں مسترد کرنے والے دو ججوں کو اسی طرح کی سماعت جاری رکھنے کے لیے کیسے کہا جائے؟
“آئینی بینچ کے تمام 15 ججوں میں سے، موجودہ 11 ججوں کا بینچ دستیاب ججوں کی بنیاد پر تشکیل دیا گیا تھا کیونکہ پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) میں اس معاملے کی سماعت کے دوران دو جج نہیں بیٹھ سکتے تھے جب کہ دیگر دو نے سماعت کے پہلے دن درخواستیں مسترد کر دی تھیں،” جسٹس مظہر نے وضاحت کی۔
پہلا تاثر کا معاملہ
جسٹس مندوخیل نے یاد دلایا کہ موجودہ کیس پہلے تاثر کا معاملہ ہے جس کا جب بھی فیصلہ ہوتا ہے مستقبل کا لائحہ عمل طے کرے گا۔
جیسا کہ جسٹس امین نے ریمارکس دیئے کہ دونوں ججوں کی برطرفی کے احکامات کو مرکزی فیصلے میں شمار کیا جائے گا، جسٹس مظہر نے وضاحت کی کہ جسٹس ملک نے اپنے اختلافی نوٹ میں
اس مشاہدے سے اتفاق کرتے ہیں کہ اختلافی فیصلے کو سماعت کے اختتام پر شمار کیا جائے گا حالانکہ “مناسبیت کا تقاضا ہے کہ ان کے اختلافی حکم کو شمار کیا جائے”۔
جسٹس مظہر نے حیرت کا اظہار کیا کہ کیا دونوں جج بنچ پر خاموش تماشائی بن کر بیٹھیں گے، ایس آئی سی کے وکیل سے اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے کوئی عملی حل نکالنے کو کہا۔
جواب میں، ایس آئی سی کے وکیل نے، جس نے پہلے 11 ججوں کے بنچ کی تشکیل کو چیلنج کیا تھا، کہا کہ اس معاملے کو سی بی میں مزید دو ججوں کی تقرری کے لیے جوڈیشل کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) کو واپس بھیجا جانا چاہیے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ نظرثانی بینچ کے پاس وہی عددی طاقت ہے جو اصل بنچ کے پاس تھی۔
عدالتی ترجیحات پر اعتراضات
اس دوران سینئر وکیل حامد خان نے بنچ کو آگاہ کیا کہ رجسٹرار آفس نے ان کی درخواست پر اعتراض کیا تھا جس میں 26ویں ترمیم پر عدالتی فیصلے کے لیے مخصوص نشستوں کے کیس کا جائزہ لینے سے قبل فیصلہ طلب کیا گیا تھا۔
انہوں نے سینئر وکیل فیصل صدیقی کی جانب سے 11 ججوں کے بینچ کی تشکیل کو چیلنج کرنے سے قبل ایس آئی سی کی جانب سے درخواست دائر کی تھی۔ انہوں نے کہا کہ رجسٹرار آفس کی طرف سے اٹھائے گئے اعتراضات یہ تھے کہ ایس آئی سی کی درخواست نہ صرف ‘سست’ تھی بلکہ ‘اسکینڈل’ بھی تھی۔
کیس کی سماعت منگل کو 11:30 بجے ہوگی۔
ججز کی سنیارٹی کیس
اس کے علاوہ، جسٹس محمد علی مظہر کی سربراہی میں پانچ رکنی آئینی بینچ نے اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے ججوں کے درمیان بین الاضلاعی سنیارٹی کے تنازع پر مزید سماعت منگل کے لیے ملتوی کر دی۔
لاہور ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن اور لاہور بار ایسوسی ایشن کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے قبل ازیں دعویٰ کیا تھا کہ تبادلے کیے گئے ججوں کے نئے حلف کی انتظامیہ سے متعلق معاملے پر “کبھی بات نہیں کی گئی” بلکہ چیف جسٹس آف پاکستان یحییٰ آفریدی اور متعلقہ ہائی کورٹس کے چیف جسٹسز سے دور رکھا گیا جب ججز کے تبادلے کے لیے ان کی رضامندی لی جا رہی تھی۔
بنچ نے وکیل کو تحریری فارمولیشن پیش کرنے کا مشورہ دیا۔
